Un equipo de científicos han compilado la lista de los mejores lugares para sobrevivir luego del colapso de nuestra civilización.

El estudio, que se refiere al «estado peligroso» de la civilización industrial, coloca a Nueva Zelanda en el primer lugar en cuanto a resiliencia.

Nueva Zelanda, Islandia, Reino Unido, Tasmania e Irlanda son los mejores lugares para sobrevivir en caso de un colapso social global.

Los investigadores dijeron que la civilización humana está «en una condición peligrosa» debido a la sociedad desarrollada altamente interconectada y de uso intensivo de energía y el daño ambiental resultante.

Según los científicos, el colapso puede ocurrir como resultado de conmociones como una grave crisis financiera, las secuelas de la crisis climática, la destrucción de la naturaleza, una pandemia aún peor que la del Covid-19 o una combinación de ambas.

Para evaluar qué países serían más resistentes a tal colapso, los países se clasificaron según su capacidad para cultivar alimentos para sus poblaciones, proteger sus fronteras de la migración masiva no deseada y mantener una red eléctrica y algunas capacidades productivas. Las islas, ubicadas en regiones de clima templado y principalmente con baja densidad poblacional, ocuparon el primer lugar.

Los investigadores dijeron que su estudio destacó factores que los gobiernos deben mejorar para aumentar la resiliencia. Señalaron que una sociedad globalizada que valora la eficiencia económica es perjudicial para la sostenibilidad y que es necesario contar con capacidad de respaldo en la alimentación y otros sectores vitales.

Según los informes, multimillonarios están comprando terrenos para búnkeres en Nueva Zelanda en preparación para el apocalipsis

El profesor Aled Jones del Instituto para la Sostenibilidad Global de la Universidad Anglia Ruskin en el Reino Unido, dijo:

«No nos sorprendió que Nueva Zelanda estuviera en nuestra lista».

Jones agregó:

«Hemos elegido que hay que poder defender las fronteras y los lugares tienen que ser moderados. En retrospectiva, es seguro decir que las islas grandes con sociedades complejas en ellas ya están en la lista.

Nos sorprendió bastante que el Reino Unido ocupara el tercer lugar. Tiene una producción densamente poblada, tradicionalmente subcontratada, ha tardado en desarrollar tecnologías renovables y actualmente produce solo el 50% de sus propios alimentos. Pero tiene el potencial de resistir impactos».

El estudio, publicado en la revista Sustainability, afirma:

«La civilización industrial mundial, de uso intensivo de energía, característica de la era moderna es una situación anómala cuando se la considera en el contexto de gran parte de la historia de la humanidad».

El estudio también dice que debido a la destrucción ambiental, las limitaciones de recursos y el crecimiento de la población:

«La literatura científica pinta un cuadro de la civilización humana en un estado peligroso, con grandes y crecientes riesgos en muchas áreas de la actividad humana».

Los lugares que no sufrieron «las consecuencias más atroces del colapso de la sociedad y, por lo tanto, lograron salvar a una población significativa» se denominaron «botes salvavidas en caso de colapso», según el estudio.

Se ha descubierto que Nueva Zelanda tiene el mayor potencial para sobrevivir relativamente ilesa gracias a la energía geotérmica e hidroeléctrica, la abundancia de tierras agrícolas y una baja densidad de población.

Jones dijo que en los últimos años se han producido importantes pérdidas mundiales de alimentos, la crisis financiera y la pandemia, y «tenemos suerte de que no hayan ocurrido todos al mismo tiempo; no hay una razón real por la que no puedan ocurrir en el mismo año».

Añadió:

«A medida que comienzan a ver que estos eventos suceden, me preocupo más, pero también espero que podamos entender más rápidamente que en el pasado que la resiliencia ante una pandemia es importante. «Si no perdemos este impulso, puede que sea más optimista que en el pasado».

Dijo que la pandemia de coronavirus ha demostrado que los gobiernos pueden actuar rápidamente cuando es necesario.

«Me pregunto qué tan rápido podemos cerrar las fronteras y qué tan rápido los gobiernos pueden tomar decisiones para cambiar las cosas».

Pero agregó:

«Esforzarse por mantener la economía funcionando a tiempo y volverse más eficiente no es lo que se necesita para la sostenibilidad. que tienes capacidad de sobra. Necesitamos empezar a pensar mucho más en la sostenibilidad en la planificación global. Pero, por supuesto, lo ideal es evitar un colapso rápido».

Es posible que algunos países más desarrollados y con buena gestión de sus recursos naturales puedan brindar un lugar apto para sobrevivir ante un cataclismo global; sin embargo a la larga, ningún lugar podrá proteger a las personas.

¿Te gustó este artículo? Síguenos en nuestra página de Facebook: Planeta Maldek para que no te pierdas ningún contenido. Además, puedes visitar nuestra portada y acceder a todos los artículos. O si gustas has clic en la imagen a continuación: