Muchos monumentos antiguos han sido cuestionados justamente en su antigüedad, sugiriendo que sería miles o incluso hasta millones de años anterior a lo que la historia oficial nos ha dicho. Una de esas estructuras es la Gran Esfinge de Egipto, y según algunos investigadores tiene 800.000 años.

En 2015, dos científicos rusos anunciaron que la esfinge de Giza tenía 800.000 años. Fue Robert Schoch quien siguió desde John Anothony West al sugerir que la Esfinge tenía al menos 7.000 años. Incluso otros investigadores han cuestionado a la corriente principal, sugiriendo que podría ser mucho más antiguo. Si pensamos en términos de escalas de tiempo geológicas en lugar de la meteorización durante miles de años. ¿Por qué no? Los seres humanos han existido por más de un millón de años, así que ¿por qué no?

«La hipótesis de la erosión hídrica de la Esfinge sostiene que el tipo principal de erosión evidente en las paredes del recinto de la Gran Esfinge fue causado por lluvias extensas y prolongadas [1] que habrían sido anteriores a la época de Djedefre y Khafre, los faraones acreditados por la mayoría de los egiptólogos modernos con la construcción de la Gran Esfinge y la Segunda Pirámide en Giza alrededor del 2500 a. C. Egiptólogos, geólogos y otros han rechazado la hipótesis de la erosión hídrica y la idea de una Esfinge más antigua, ofreciendo varias explicaciones alternativas para la causa y la fecha de la erosión…»

Respuesta de climatólogos

Estudios recientes de los climatólogos alemanes Rudolph Kuper y Stefan Kröpelin, de la Universidad de Colonia, sugieren que el cambio de un clima húmedo a uno mucho más seco puede haber llegado a su fin alrededor del 3500-1500 a. C., que es hasta 500 años más tarde de lo que se piensa actualmente. El egiptólogo Mark Lehner cree que este cambio climático puede haber sido responsable de la meteorización severa encontrada en la Esfinge y otros sitios de la IV Dinastía. Después de estudiar muestras de sedimentos en el valle del Nilo, Judith Bunbury, geóloga de la Universidad de Cambridge, concluyó que el cambio climático en la región de Giza pudo haber comenzado temprano en el Reino Antiguo, y las arenas del desierto llegaron con fuerza al final de la era.

Schoch señala que las mastabas de adobe en la meseta de Saqqara a unos 20 km de distancia, que datan indiscutiblemente de las dinastías I y II, han sobrevivido relativamente sin daños, lo que él cree indica que no se han producido fuertes lluvias en la región desde el período dinástico temprano, y tampoco fue cualquier lluvia intensa anticipada por las comunidades del Período Dinástico Temprano que construyeron esas estructuras.

Colin Reader, un geólogo británico respondió a esto, indicando que «fueron construidos en un área de terreno elevado y no se encuentran dentro de ninguna cuenca natural. Estas tumbas, por lo tanto, no habrán estado expuestas a ninguna escorrentía significativa». Concluye que «el hecho de que no estén significativamente degradados, como ha señalado Schoch, demuestra que la lluvia en sí no ha sido un agente significativo de degradación en Egipto». Sin embargo, la escorrentía de agua de lluvia ha sido un factor más significativo. Schoch cita evidencia de daños por inundaciones en otro lugar para ilustrar esto.

La Gran Esfinge parcialmente excavada, ca. 1878

Schoch señala además que la misma meteorización inducida por precipitaciones intensas que se ve en las paredes del recinto de la Esfinge también se encuentra en los bloques centrales de los Templos de la Esfinge y del Valle, ambos conocidos por haber sido construidos originalmente a partir de bloques tomados del recinto de la Esfinge cuando el cuerpo fue tallado.

Aunque los egiptólogos como Lehner y Hawass reconocen la presencia de un extenso trabajo de reparación de la IV Dinastía en la Esfinge y los templos asociados, Schoch sostiene:

«Por lo tanto, si el revestimiento de granito cubre piedra caliza profundamente erosionada, las estructuras de piedra caliza originales deben ser anteriores en un grado considerable el revestimiento de granito. Evidentemente, si los núcleos de piedra caliza (procedentes de la zanja de la Esfinge) de los templos son anteriores a los sillares de granito (revestimientos de granito), y los sillares de granito son atribuibles a Khafre de la IV Dinastía».

La Esfinge en 1880, por Beniamino Facchinelli.

Reader, está de acuerdo en que la evidencia sugerida de meteorización indica una erosión hídrica prolongada. Reader descubrió, entre otras cosas, que el flujo de agua de lluvia que provocó la erosión había sido detenido por la construcción de las «canteras de Khufu», que se encuentran directamente «río arriba» del recinto de la Esfinge, y por lo tanto concluye que la Esfinge debe ser anterior al reinado de Khufu (2589-2566 a. C.), y ciertamente Khafra, por varios cientos de años.

Reader no está de acuerdo con las estimaciones paleometeorológicas de Schoch y, en cambio, concluye que la Esfinge data del Período Dinástico Temprano (3150-2686 a. C.). Para explicar el tamaño desproporcionado de la cabeza en comparación con el cuerpo, Reader, al igual que Schoch, también sugiere que la cabeza de la Esfinge era originalmente la de un león y tallada en algún momento más tarde con la semejanza de un faraón.

De manera similar, David Coxill, un geólogo que trabaja independientemente tanto de Schoch como de Reader, ha concluido a partir de la evidencia de erosión en el recinto que «[la] Esfinge tiene al menos 5.000 años de antigüedad y es anterior a tiempos dinásticos [antes del 3100 a. C.].»

¿Te gustó este artículo? Síguenos en nuestra página de Facebook: Planeta Maldek para que no te pierdas ningún contenido. Además, puedes visitar nuestra portada y acceder a todos los artículos. O si gustas has clic en la imagen a continuación: