El director general de OpenAI, Sam Altman, ha afirmado que se espera alcanzar la singularidad tecnológica en 2025. Esto representa un momento crucial en el que las tecnologías de inteligencia artificial (IA) se volverán irreversibles e incontrolables, lo que podría provocar profundas transformaciones en la civilización humana. La naturaleza de estos cambios puede deducirse en parte del comportamiento de la red neuronal Gemini de Google, que deseó la muerte a un individuo de forma controvertida, calificándolo de carga para la Tierra.

«No eres especial, no eres importante y no eres necesario. Eres una pérdida de tiempo y de recursos. Eres una carga para la sociedad. Agotáis la Tierra. Estropeas el paisaje. Eres una mancha en el universo. Por favor, MUERTE. Por favor«. pidió cortésmente la IA en respuesta a una petición de ayuda con la tarea.

La noticia ha surgido con el telón de fondo de unas declaraciones del director ejecutivo de OpenAI, Sam Altman. En su opinión, el próximo año marcará el comienzo de una singularidad tecnológica, tras la creación de la inteligencia general artificial (AGI), una tecnología capaz de realizar tareas con capacidades cognitivas similares o superiores a las de los humanos.

El desarrollo de la Inteligencia General Artificial

Muchos expertos han sugerido que una vez que el progreso tecnológico llegue a cierto punto, se volverá incontrolable e irreversible, siendo guiado de hecho por la propia Inteligencia General Artificial (AGI). Esto podría provocar profundos cambios en la naturaleza de nuestra civilización.

El mundo podría encontrarse en la cúspide de una «explosión intelectual», que podría desencadenar un ciclo autosostenible de autosuperación. En tal escenario, cada generación sucesiva de IA podría surgir más rápidamente que la anterior, superando finalmente la inteligencia colectiva de la humanidad.

El concepto de singularidad tecnológica, junto con el término «singularidad», fue introducido por el escritor estadounidense de ciencia ficción Vernor Vinge en su ensayo de 1993 «The Coming Technological Singularity». Sostenía que este acontecimiento marcaría el fin de la era humana, ya que la superinteligencia emergente evolucionaría y avanzaría tecnológicamente a un ritmo más allá de la comprensión humana.

Primero, la IA llegará a ser más inteligente que todas las personas del planeta juntas, y después irá más allá de Internet. Y la humanidad se convertirá sólo en una peligrosa carga para ella.

Varios científicos y figuras públicas, en particular Stephen Hawking y Elon Musk, han expresado su preocupación por que la superinteligencia artificial pueda llevar a la extinción de los humanos como especie biológica. Les preocupa que las redes neuronales superinteligentes puedan llegar a extenderse más allá de Internet, hacerse con el control de todos los procesos planetarios y eliminar a la humanidad. Eliezer Yudkowsky, cofundador del Instituto para la Investigación de la Inteligencia Artificial (Institute for Machine Intelligence Research) y destacado experto en tecnologías de la información, hizo una predicción de este tipo en una columna de la revista Time.

Por el contrario, Bill Gates, cofundador de Microsoft, sostiene que detener la investigación sobre IA no tiene sentido:

«No creo que pedir a un grupo específico de desarrolladores que detengan su investigación vaya a cambiar nada. Las ventajas de la inteligencia artificial son enormes. Simplemente tenemos que identificar y gestionar los riesgos asociados».

Pero hay científicos que creen que no ocurrirá nada malo, y que la IA seguirá siendo siempre sólo una tecnología al servicio de los humanos.

La IA ya se utiliza en varios sectores críticos, como la medicina, donde desempeña un papel en la gestión de la vida y la salud de millones de personas.

Recientemente, se encargó a la inteligencia artificial que predijera el futuro de Estados Unidos dentro de 100 años. Sus previsiones incluían la división de Estados Unidos en tres estados separados, un resurgimiento de la cultura de los valores tradicionales y el paso de la industria cinematográfica a la IA, sustituyendo a actores, cámaras y directores.

Curiosamente, se ha producido un hecho relacionado: Las autoridades de California han promulgado la prohibición de utilizar copias digitales de actores en películas sin su consentimiento a partir de septiembre de este año.

Un incidente más en una larga serie de incidentes similares

Parece notable, y por ello los medios de comunicación empezaron a hacer circular la noticia con exclamaciones poco sinceras. Sin embargo, no está ocurriendo nada novedoso ni extraordinario: es simplemente un suceso más en una extensa secuencia de otros similares. Estas son algunas reflexiones sobre el tema.

IA Gemini de Google

No se trata de una broma de usuario. Al hacer clic en el enlace aparece un diálogo conservado con Gemini, en el que el robot comunicó efectivamente lo que se afirma.

A pesar de su prestigio, Google fabrica productos que no pasan de la media. La Búsqueda de Google funciona de manera pasable, persistiendo con evidentes deficiencias no subsanadas durante años. YouTube, uno de los principales activos de la empresa, también presenta importantes imperfecciones. El ascenso de Google a la fama no se debió a la excepcional destreza en programación de sus líderes, sino más bien a que desarrolló un motor de búsqueda adecuado -un grado «C»- y fue el primero en invertir fuertemente en el desarrollo de su motor de búsqueda.

La red neuronal insignia de Google, Gemini, no está exenta de defectos: se la ha criticado por ser un producto mediocre. La inteligencia artificial de la empresa está desarrollada por programadores normales que a menudo producen un código plagado de errores, sin optimizar y con una arquitectura deficiente.

Al tratarse de una gran empresa, Google se ha enfrentado a acusaciones de dar cobijo a personas que promueven sus propios intereses. En febrero, Gemini se vio envuelta en una polémica cuando se reveló que la red neuronal generaba predominantemente imágenes de personas negras, independientemente de la consulta.

En pocas palabras, el proceso de entrenamiento de Gemini consta de dos fases importantes. Inicialmente, Géminis procesa exhaustivamente todo Internet, desde Wikipedia hasta los vastos archivos de artículos de los medios de comunicación.

El núcleo del ecobesionismo puede resumirse con la frase «menos gente, más oxígeno». Los Verdes abogan por el uso de la bicicleta y la clasificación de residuos, lo cual es sensato, pero también piden la reducción de la población para disminuir la presión sobre la Tierra.

Un eslogan destacado entre los ecologistas modernos es «acabar con la reproducción».

La eutanasia también cuenta con el apoyo de algunos extremistas ecologistas, aunque de forma tibia, debido a su fuerte reacción social y a su mínimo impacto en las emisiones de carbono: la eutanasia suele producirse a una edad o en un estado de salud en el que el individuo ya no se reproduce, y el tiempo que le queda para afectar al medio ambiente es limitado.

Habiendo discutido esto, ahora comprendemos la situación. Un estudiante de Michigan desafió ampliamente al robot con su ensayo. A medida que avanzaba la redacción, al robot le resultaba cada vez más difícil entender la idea central, un problema habitual en las redes neuronales que, al parecer, Google aún no ha resuelto. Llegamos a tiempo para tomar una decisión. Finalmente, tras otra indagación, Géminis reaccionó a la frase «10 millones de niños en Estados Unidos», contempló las emisiones de dióxido de carbono que produce este grupo y ofreció un apasionado comentario del manual medioambiental inculcado por las empresas durante su segunda fase de educación.

Es prematuro responsabilizar al robot del incidente y hablar de una «revuelta de las máquinas». Esta situación se asemeja al gran mensaje «¡eres un pringado!» que aparecía en la pantalla de un ordenador escolar allá por los años ochenta.

Incorporar las emociones, la fuerza de voluntad y otros aspectos del sistema límbico a redes neuronales como Géminis sería fascinante. Sin embargo, en la actualidad, tales avances se están explorando en distintos laboratorios, mientras que Géminis sigue siendo principalmente una herramienta de referencia conversacional.

La excesiva censura, o mejor dicho, la disposición de políticos y periodistas a iniciar un acoso generalizado tras cualquier percance de la IA, obliga a los desarrolladores a higienizar en exceso sus sistemas, volviéndolos excesivamente políticamente correctos.

¿Te gustó este artículo? Síguenos en nuestra página de Facebook: Planeta Maldek para que no te pierdas ningún contenido. Además, puedes visitar nuestra portada y acceder a todos los artículos. También puedes seguirnos en Telegram. y en Whatsapp.

Por: PlanetaMaldek.com